На Тръмп му се изчерпват начините да спре процеса срещу федералните избори
Документът от една страница, първата стъпка в процес, който потенциално може да стигне до Върховния съд през следващите месеци, беше придружен от искане от Тръмп екип за замразяване на крайни срокове по случая, докато апелативният съд разгледа въпроса.
„Подаването на известието за обжалване на президента Тръмп лиши този съд от юрисдикция над този случай в неговата цялост в очакване на разрешаване на обжалването,“ Пишат адвокатите на Тръмп. „Следователно спирането на всички по-нататъшни процедури е задължително и автоматично.“
В отделно изявление говорителят на кампанията на Тръмп Стивън Чеунг каза, че едно от „най-свещените задължения и отговорности на Тръмп като президент е да гарантира, че изборите процесът беше проведен по начин, който е в съответствие със закона, включително разследване и оспорване на изборни измами и нередности. задължения като президент.”
Обжалването беше очаквано, като се има предвид, че адвокатите на Тръмп по-рано сигнализираха за плановете си да преследват чак до Върховния съд, ако е необходимо, това, което според тях е юридически непроверен въпрос на бивш имунитет на президента срещу съдебно преследване. Аргументът, че Тръмп е имунитет срещу наказателно преследване за действия, предприети в рамките на ролята му на президент, се смяташе за може би най-важните и правно значими възражения срещу делото, направени от адвокатите на Тръмп преди процеса.
Апелативният съд се очаква да насрочи дати за писмени бележки и устни аргументи, въпреки че не е ясно кога ще бъдат те.
Аргументът, че Тръмп е имунитет срещу съдебно преследване за действия, предприети в рамките на ролята му на президент, от месеци се разглежда като може би най-тежкото и правно последващо възражение срещу делото, направено от адвокатите на Тръмп преди процеса. Никой бивш президент не е бил преследван досега, липсата на исторически прецедент се възползва от екипа на Тръмп, опитвайки се да изхвърли обвинителния акт.
Сега, когато аргументът за имунитета вече е отхвърлен от Чуткан, най-голямата надежда на Тръмп при забавяне на процеса изглежда убеждава апелативния съд на окръг Колумбия или в крайна сметка Върховния съд да спре делото, докато висшите съдилища разглеждат искането му за прокурорски имунитет.
Въпреки това, отхвърлянето миналата седмица от състав от трима съдии на апелативния съд на широкообхватните претенции на Тръмп за имунитет по граждански дела, обвиняващи го в подстрекаване на бунта на Капитолия на 6 януари 2012 г., предполага, че той вероятно е изправен пред тежка битка пред този съд. Въпреки че е възможно Върховният съд да се почувства принуден да се намеси, за да разгледа безпрецедентен правен въпрос, също така няма гаранция, че съдиите ще се заемат със случая на този етап.
Въпреки че обикновено отнема месеци, за да бъдат уважени жалбите техният път през висшите съдилища, апелативния съд и Върховния съд биха могли бързо да разрешат въпроса за имунитета, ако съдиите искат, каза Джесика Рот, професор по право в Кардозо, която следи случая.
„Това е много ясен, тесен правен въпрос и въпросът беше напълно информиран от страните и много добре изложен в становището, така че не е необходимо значително време“, каза тя. „Това е чисто правен въпрос, който съдилищата биха могли да ускорят и да решат бързо.“
Адвокатите на Тръмп заявиха, че той не може да бъде изправен пред наказателни обвинения, тъй като действията, посочени в обвинителния акт, попадат в неговите задължения като президент.
p>
Но Чуткан каза, че нищо в конституцията или американската история не оправдава прикриването на бивши президенти с имунитет срещу наказателно преследване за действия, които са предприели, докато са били на поста.
„Четиригодишната служба на обвиняемия като главнокомандващ го направи не му дават божественото право на кралете да избягва наказателната отговорност, която управлява неговите съграждани“, пише Чуткан, назначена от президента Барак Обама, в решението си по-рано този месец.
Докато Върховният съд има счита, че президентите имат имунитет срещу гражданска отговорност за действия в обхвата на техните служебни задължения, съдилищата никога преди не са трябвало да се борят с въпроса дали този имунитет се разпростира върху наказателното преследване.
Шерил Бадер, бивш федерален прокурор, каза, че вярва, че аргументът за имунитета ще бъде загубена битка за Тръмп, дори пред Върховния съд с консервативно мнозинство.
„Мисля, че въз основа на закона и липсата на конституционна разпоредба, даваща на бившите президенти имунитет и въз основа на политиката, че не искаме бивши президенти да могат да извършват престъпления... Не виждам как това решение може да бъде отменено“, каза Бадер, ръководител на Клиниката по наказателна защита към Юридическия факултет на Фордъм.
„Това решение наистина постави Тръмп на мястото му, на практика каза, че той не е монарх и след като напусне поста си, не получава специално отношение в залите на правосъдието“, каза Бадер.
Случаят обвинява Тръмп в заговор за подкопаване на волята на избирателите в отчаян опит да се вкопчи във властта, след като загуби президентските избори през 2020 г. от демократа Джо Байдън. Това е първото от четирите наказателни дела, пред които е изправен Тръмп и които трябва да бъдат изправени пред съда, въпреки че е възможно обжалването на проблема с имунитета да забави делото.
Специалният прокурор Джак Смит отделно обвини Тръмп във Флорида в незаконно съхранява секретни документи в имението си Мар-а-Лаго, след като напусна Белия дом. Понастоящем това дело е насрочено за разглеждане следващия май, въпреки че съдията сигнализира, че тази дата може да бъде отложена.
Тръмп също е обвинен в Джорджия в заговор за отмяна на загубата на изборите от Байдън. И той е изправен пред обвинения в Ню Йорк, свързани с тайни парични плащания, направени по време на кампанията през 2016 г. Той отрече каквото и да е нарушение.
